Mies als Neoklassizist, Mies als Avantgardist, Mies als Protagonist der architektonischen Moderne – aber «Mies als Gärtner»? Gewiss spielt der Aussenraum im Werk von Ludwig Mies van der Rohe eine entscheidende Rolle; ob bei intimen Hofhäusern oder den weiten Panoramen seiner collagierten Räume auf Papier. Aber welchen Stellenwert nehmen Natur und Landschaft, Pflanze und Klima in seiner Architektur tatsächlich ein? In welcher Beziehung stehen etwa die frühen Berliner Gärten zu seinem möglicherweise «idealistischen Architekturkonzept»; wie geht er mit dem Archetyp «Hortus conclusus» in seinen Hofhauskonzepten um, und haben diese Erfahrungen mit gestalteter Natur Auswirkungen auf die städtebaulichen Projekte in Amerika?
Mies als Neoklassizist, Mies als Avantgardist, Mies als Protagonist der architektonischen Moderne – aber «Mies als Gärtner»? Gewiss spielt der Aussenraum im Werk von Ludwig Mies van der Rohe eine entscheidende Rolle; ob bei intimen Hofhäusern oder den weiten Panoramen seiner collagierten Räume auf Papier. Aber welchen Stellenwert nehmen Natur und Landschaft, Pflanze und Klima in seiner Architektur tatsächlich ein? In welcher Beziehung stehen etwa die frühen Berliner Gärten zu seinem möglicherweise «idealistischen Architekturkonzept»; wie geht er mit dem Archetyp «Hortus conclusus» in seinen Hofhauskonzepten um, und haben diese Erfahrungen mit gestalteter Natur Auswirkungen auf die städtebaulichen Projekte in Amerika? Schliesslich stellt sich die Frage nach der forcierten Naturbeziehung des modernen, ästhetischen Subjekts im Farnsworth House. Dies erlaubt auch den Vergleich mit dem Garten des Kaufmann House seines Zeitgenossen Richard Neutra – eines ebenfalls in die USA emigrierten Europäers, mit allerdings dezidiert gärtnerischer Ausbildung.
In der vorliegenden Publikation gehen Autoren diverser Fachbereiche diesen Fragestellungen nach und beziehen sich in ihren Textbeiträgen auf verschiedene Bauwerke Mies van der Rohes.
Texte in deutsch oder englisch